La HCE no ahorra dinero
November 27, 2009 by mcg · Leave a Comment
Publicado en Diario Médico: La HCE no genera ahorros en los hospitales estadounidenses
 Los nuevos sistemas de historia clÃnica electrónica (HCE) instalados en cientos de hospitales estadounidenses han hecho poco para frenar los desorbitados costes sanitarios, según un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Havard. Una revisión de aproximadamente 4.000 hospitales entre 2003 y 2007 ha encontrado que, aunque muchos han dejado de utilizar el papel, los costes administrativos han seguido incrementándose, incluso entre las instituciones con mayor nivel de digitalización.
Los defensores de las tecnologÃas de la información y las comunicaciones (TIC) no dejan de repetir que el mayor uso de los registros informáticos reduce los costes, disminuye los errores e incrementa la coordinación entre los proveedores de servicios sanitarios y los pacientes. A pesar de ello, el cambio ha sido muy lento, lo que ha empujado al Congreso a ofrecer 19.000 millones de dólares como incentivo para los hospitales.
Falsas esperanzas
Sin embargo, los resultados del estudio, publicados en la edición digital de The American Journal of Medicine, muestran que estos ahorros no están garantizados. Según el autor principal del trabajo, David Himmelstein, “hemos detectado que la informatización ni sirve para ahorrar un centavo ni mejora la eficiencia administrativa. Creer que las TIC van a rebajar drásticamente los costes y ayudar a pagar la reforma sanitaria que se está debatiendo en el Congreso es hacerse falsas ilusiones”.
Según el estudio, los costes administrativos se han incrementado del 24,4 por ciento del presupuesto total de los hospitales en 2003 al 24,9 por ciento en 2007, encontrando un crecimiento mayor en hospitales pequeños, no universitarios y con ánimo de lucro.
A juicio de Himmelstein, el problema estriba en que “las TIC no son eficientes porque el mercado no favorece los productos óptimos, ya que se centran más en la facturación que en las necesidades de los pacientes”.
Una web que compara costes sanitarios
September 1, 2009 by mcg · Leave a Comment
Una cesárea en Rochester es casi un 60% más cara que en Woodbury. Una endoscopia en la ClÃnica Mayo cuesta 956 dólares. Un test TSH cuesta $112 en Olmsted Medical Center in Rochester y $99 a través de Mayo Health System, pero solo $35 en Winona Clinic.
Si eres de Minnesota o quieres conocer el coste de los procesos médicos y compararlos entre los diferentes hospitales y planes médicos, gracias a la web mnhealthscores.org (ver “cost reports” en la zona superior derecha).
Parece una iniciativa agresiva de transperencia e información abierta en un momento importante de debate en USA sobre la reforma sanitaria.
